NARU
体験談

エージェント紹介 vs 自己応募、実際に内定に近かったのはどっちだった?

SHARE
エージェント紹介 vs 自己応募、実際に内定に近かったのはどっちだった?|体験談記事のアイキャッチ画像
PRプロモーションを含みます

本記事はプロモーションを含みます。当サイトのリンクから商品・サービスにお申し込みいただいた場合、当サイト運営者に成果報酬が支払われることがあります。ただし、これは記事の内容・評価に一切影響を与えません。詳しくはプライバシーポリシーをご覧ください

ワークポートのエージェント紹介とdodaの自己応募を並行した僕が、実際に内定を得たのはどちらの経路だったかを正直に書きます。doda自己応募で内定しました。

この記事で分かること

  • エージェント紹介(ワークポート)と自己応募(doda)を並行した実体験
  • 実際に内定に近かったのはどちらの経路だったか
  • 自己応募で内定できた理由の振り返り
  • 紹介と自己応募を両方使う場合の具体的な進め方
目次タップで開く
  1. 1.結論:僕はdoda自己応募で内定した
  2. 2.エージェント紹介(ワークポート)のリアルな体験
  3. 3.自己応募(doda)のリアルな体験
  4. 4.なぜ自己応募で内定できたのか:振り返り
  5. 5.両方使う場合の具体的な進め方
  6. 6.あわせて読みたい記事

結論:僕はdoda自己応募で内定した

エージェント紹介と自己応募を両方試した結果、僕が内定を得たのはdoda経由の自己応募でした。

これは「自己応募の方が優れている」という意味ではありません。あくまで僕のケースでは、自己応募の方が「自分が本当に行きたい企業」を選べた結果、志望動機の説得力が高まり内定につながった、ということです。

僕自身、ワークポートのエージェント紹介とdodaの自己応募を並行して進めた経験から言うと、どちらにも明確なメリット・デメリットがあります。この記事ではその違いを実体験ベースで正直に共有します。

転職サイトとエージェントの使い分け全般については、使い分け方の記事で詳しくまとめています。

エージェント紹介(ワークポート)のリアルな体験

率直に言うと、ワークポートのエージェント紹介は**「伴走してもらえる安心感」が最大の価値**でした。

僕がワークポートを利用し始めたのは、ビズリーチに登録した際にエージェントから連絡をもらったのがきっかけです。

ワークポート

IT・Web業界に強みを持つエージェントで、担当者の親身な対応と柔軟な日程調整が際立つ。面談日程をこちらの都合に合わせて組んでくれ、適度な頻度のフォロー連絡が転職活動のペースメーカーになる。履歴書・職務経歴書の作成ツールも使いやすく、初めての転職で何から手をつけるか分からない状態でも安心して進められる。僕自身、面接での話し方や逆質問の内容まで具体的にアドバイスしてもらった。

こんな人におすすめ: 初めての転職で書類作成や面接対策をプロに伴走してもらいたい人

メリット

  • 書類添削・面接対策をプロに見てもらえ、面接での話し方や逆質問まで具体的にアドバイスしてくれる
  • 面接日程の調整を代行してもらえ、転職活動のペースを保ちやすい
  • 履歴書・職務経歴書の作成ツールが使いやすく、書類準備のハードルが下がる

デメリット

  • 紹介案件が自分の希望と100%マッチするとは限らず、案件数がエージェントの手持ちに依存する
  • 自分の意志より「エージェントが推す企業」に引っ張られるリスクがある

自己応募(doda)のリアルな体験

実際に使ってみて、dodaでの自己応募は**「自分の意志で企業を選べる自由度」が最大の強み**でした。

僕自身、doda経由で自己応募しIT企業に内定・入社した経験から言うと、自己応募の決定的な強みは「自分が本当に行きたい企業に直接アプローチできる」ことです。エージェント紹介では担当者のフィルターを通った求人しか見えませんが、自己応募なら自分の基準で選べます。

doda

転職サイトとエージェントの両機能を備えた総合型サービス。求人検索で「IT業界」「未経験可」「第二新卒歓迎」と絞り込み、気になった企業に直接応募できる。担当者とのメッセージのやり取りがスムーズで、自分に合った求人が見つけやすい検索機能が強み。僕自身、dodaの自己応募経路でAIO対策企業に営業職として内定・入社。

こんな人におすすめ: 行きたい業界や企業が明確で、自分のペースで能動的に応募を進めたい人

メリット

  • 自分の意志で企業を選べるため、志望動機が自然と強くなる
  • 応募数の制限がなく、自分のペースで動ける
  • 担当者とのメッセージでのやり取りがスムーズ

デメリット

  • 書類選考の通過率はエージェント紹介より低い傾向
  • 実態と異なる福利厚生表記やおとり求人と思われる案件が一部あり、自分で裏取りが必要

なぜ自己応募で内定できたのか:振り返り

振り返って考えると、自己応募で内定できた最大の理由は「志望動機の解像度が違った」からです。

エージェント紹介の場合、正直に言うと「エージェントに勧められたから」という受動的な応募動機になりがちでした。もちろん事前にリサーチはしますが、「自分で見つけて自分で選んだ企業」に対する熱量とは差がありました。

僕自身、最終的にdoda自己応募でAIO対策企業に営業職として入社した経験から言うと、この企業を選んだ理由——生成AIが今後の時代を作っていく中でマーケティング領域を見ておきたい、裁量権を持って働きたい——を自分の言葉で語れたことが内定の決め手だったと思います。

逆にエージェント紹介経由の面接では、志望動機が「紹介されたから」の域を出ず、熱意が伝わりにくかった反省があります。

ここからの学び:
自己応募が向いている人は「行きたい業界・企業が明確な人」、エージェント紹介が向いている人は「まだ方向性が定まっていない人」です。両方使って、結果的に刺さった方で決める——これが最もリスクの少ないアプローチです。

自分に合うエージェントが分からない方へ
5つの質問に答えるだけで、あなたに合う転職エージェントが分かります。
エージェント相性診断を受けてみる →

両方使う場合の具体的な進め方

つまり、エージェント紹介と自己応募は「時間差なし」で同時に走らせるのが正解です。

よくある失敗パターンは「まずエージェントで紹介してもらい、ダメだったら自己応募に切り替える」というシーケンシャルな進め方。これだと転職活動が無駄に長引きます。

僕が実践した具体的な進め方は以下の通りです。

  1. 初週:ワークポートとdodaに同時登録。ワークポートでは初回面談を設定、dodaでは求人検索を開始
  2. 2〜3週目:ワークポートからの紹介案件に応募しつつ、dodaで気になった企業にも自己応募
  3. 4週目以降:選考が進んだ企業を中心に活動を集中。内定が出た経路を最終的な軸にする

このように同時並行で動けば、「エージェント紹介がイマイチだったから自己応募で挽回」といった焦りのある動き方にならず、余裕を持って最善の選択ができます。

あわせて読みたい記事

よくある質問

転職エージェントの紹介と自己応募、どちらが内定率が高いですか?

**一般論としてエージェント紹介の方が書類通過率は高い傾向にありますが、最終的な内定は「自分に合った企業と出会えるか」次第です。**僕の場合、エージェント紹介ではなくdoda自己応募で内定に至りました。

エージェント紹介を断っても大丈夫ですか?

**まったく問題ありません。**紹介された求人が合わないと感じたら正直に理由を伝えて断りましょう。エージェントとの関係が悪化することは基本的にありません。

自己応募のデメリットは何ですか?

**書類選考の通過率がエージェント紹介より低くなる傾向があること、面接日程の調整や条件交渉を自分で行う必要があることの2点です。**ただし自分のペースで動ける自由度は高いです。

エージェント紹介と自分で応募するの、どっちが受かりやすい?

**書類通過率だけ見ればエージェント紹介の方が高い傾向にありますが、内定まで含めると一概には言えません。**僕はエージェント紹介よりdoda自己応募の方が志望動機の解像度が高くなり、結果的に内定につながりました。

ワークポートの紹介って実際どうだった?

**エージェントの対応は親身で、面接での話し方や逆質問まで具体的にアドバイスしてくれました。**ただ紹介案件数はやや少なめで、僕の希望と完全にマッチする求人は限られていました。最終的にワークポート経由では内定には至りませんでしたが、転職活動全体の質を底上げしてくれた存在です。

まずは無料相談から始めてみませんか?

第二新卒の転職は、プロのサポートを受けることで成功率が大きく上がります。

SHARE

関連記事